"GeOstraka" aplikazioa egiteko erabilitako material guztia Ostrakabase datu-basetik dator (.http://sos-veleia1.wikidot.com /), eta bertatik atera dira piezarik esanguratsuenak. Hona hemen txosten horren lanketari eta alderdi teknikoei buruzko zenbait datu
Hemen Ostrakabase zelan egin zen eta bere alderdi teknikoei buruzko zehaztapenak daude
OSTRAKABASEAREN FITXA TEKNIKOA
.
Indusketaren datoak, estratigrafiak, kronologiak, argazkiak, marrazkiak etab.: Eliseo Gil Zubillaga (E.G.Z.) eta Idoia Filloy Nieva (I.F.N.).
Arkeologi-materialaren klasifikazioa: I.F.N.
Grafito epigrafikoen irakurketa: 51144. UEri zegozkionak Juan Santos Yanguas eta Pilar Cipres Torresenekin alderatu ziren. Euskarazko testuak aurkezten dituztenak bat datoz JM. Elexpururen testuekin, eta irakurketak bat ez datozenean, Elexpururena ere zehaztu egiten da. Pertsona horiena ez den besteren bat dagoenean, kasu bakoitzean adierazten da. Irakurketa esaten diegu, berez ez direlako transkripzio epigrafikoak, eta ez delako erabiltzen kodifikazioa. Irakurketa hauetan, testua parentesia eta hiru puntuak (…) gehitu gabe jartzea erabaki dugu, nahiz eta osatu gabea dirudien, hain zuzen ere, horri buruzko interpretaziorik ez adierazteko. Kode hau soilik erabili da zerbait falta zela ziur zegoenean. Letra baten interpretazioan segurtasunik ez zegoenean, parentesi artean jarri da, galdera ikur batekin (?), edo, bestela, aukera posibleak eman dira. Parentesi artean letra bat adierazten denean, adibidez (a), hor zegoela ziurtatzen da.
Grafito figuratiboen deskribapena: E.G.Z eta I.F.N.
Grafitoen argazkiak (kasu bakoitzean adierazten da) Lurmen S.L. eta Quintas Iruña-Veleia III. Milurtea Proiektuarentzat, AFAko Errestaurazio Zerbitzua
Informatizazioa: Koenraad Van den Driessche
Zer da Ostrakabasean?
Ostrakaberak Iruña-Veleian kokatutako aparteko grafitoak erakutsi nahi ditu, aurkitu ziren indusketa- edo zundaketa-sektoreen arabera antolatuta, eta, horietako bakoitzean, esparruen (baldin badaude) eta unitate estratigrafikoen (EB) arabera. Geruza horietako bakoitzean, aurkitutako aparteko grafitoak eskaintzen dira, bakoitzak bere fitxa, argazkia (halakorik izanez gero), irakurtzeko proposamena eta/edo deskribapena dituela.
Ostrakaberaren lehen helburua, beraz, grafito hauek euren jatorrizko testuinguru arkeologikoen arabera argitaratzea litzateke.
Ostrakaldiaren bigarren helburua material arkeologiko hau eztabaida zientifiko batera eramatea izango litzateke. Horrela, grafito bakoitzari buruzko eztabaida ireki batean parte hartzeko aukera ezartzen da.
Zer informazio jasotzen da Ostrakabasean?
Adierazi dugun bezala, grafitoak jatorri arkeologikoaren arabera antolatuta aurkezten dira: indusketa edo zundaketa sektorea, esparrua (hala badagokio) eta unitate estratigrafikoa (UE). Lehenik eta behin esan behar dugu ostrakabasean eskaintzen diren kokapen-datuak, deskribatzaileak edo estratigrafikoak, materialen agerpen-testuinguruari buruzkoak, oinarrizkoak direla. Hau da, ez gaude landako datu guztiak, argazki guztiak edo marrazki guztiak biltzen dituen indusketa-memoria baten aurrean. Helburua da, soil-soilik, gutxieneko zertzelada batzuk ematea, erakusteko nola gauden indusketa-prozesu normalizatu batean ezarritako sekuentzia estratigrafikoetan kokatutako material arkeologikoaren aurrean, non metodologia arkeologikoa erabili den. Jakina, indusketaren emakidaduna den Lurmen S.L. enpresako E.G.Z.-k eta I.F.N.-k egindako indusketez ari gara, enpresa hura baitzen indusketaren kontzesioa zuena.
Materialaren antolaketa estratigrafiko hori funtsezkoa da material horiek aurkitu diren testuinguru bakoitzaren izaera eta kronologia ezartzeko, gaikako koherentzia propioa erakutsiko baitute. Ezin dira nahastu interpretazioz leku desberdinetan dauden materialak (denak aztarnategi beretik badatoz ere), une kronologiko (eta, beraz, historiko) desberdinei dagozkienak. Hori oinarrizkoa da zientifikoki egin nahi den analisi batean. Horregatik, guztiz beharrezkoa iruditzen zaigu materialaren aurkezpena antolatzeko modu hori, materiala behar bezala aztertu eta ondorioak atera ahal izateko.
Halaber, UUEE horietako bakoitzaren kronologiari buruzko datua ematen da. Datu hori geruza bakoitza eremu bakoitzaren erregistro estratigrafikoaren barruan eta bakoitzean aurkitutako material arkeologikoen barruan dagoen kokapenetik eratortzen da. Erlazionaturiko geruzek kronologikoki koherentea den sekuentziazio bat erakutsi behar dute, zeinaren datazioa lokalizatutako ebidentzia moten arabera mugatuko baita, kontuan hartu behar direlarik material bat geruza batean sartzeko faktore posible guztiak, haren bigarren mailako antolamendu bat barne. Bestela esanda, maila bakoitzeko material arkeologikoek ematen dituzte horietako bakoitza noiz eratu zeneko zantzu kronologikoak, eta banakako datazioak koherentea izan behar du ezarritako sekuentzia estratigrafikoaren barruan, eta, beraz, haren ondoriozko aurretiko eta ondorengo erlazioen barruan. Grafito gutxi batzuek bakarrik ez dute datazio estratigrafikorik izango, gainazaleko prospekzioan edo erregistroko gainazaleko geruzetan aurkitu direlako.
Hala, sektore edo zundaketa, esparru eta unitate estratigrafiko bakoitzaren aurkezpen labur gisa ulertu behar denaren ondoren, haien datazioarekin, kasu bakoitzean kokatutako grafito ezohikoak erakusten dira. Horiek hautatzeko irizpidea jarraian azalduko dugu.
Grafito bakoitzetik argazki bat erakusten da, baina ez daukagu pieza guztien argazkirik. Jarraian, grabatua gauzatzeko euskarriaren sailkapena eskaintzen da, eta grabatua zein eremutan egin zen adierazten da. Pieza batek grafitoak baditu bi aurpegietan, A aldea ontziaren kanpoaldeko gainazalari dagokio, aurkitu zen orduan ontziaren gainazala zenari, eta B aldea barrukoari. Jarraian, grafitoa irakurtzeko proposamena egiten da eduki epigrafikoa dutenen kasuan, baita irudiak erakusten dituztenen deskribapen laburra ere. Oro har, ez da horien interpretaziorik egiten. Pieza bakoitza aurkeztu ondoren, horien iruzkina egiteko atal bat eskaintzen da. Eztabaida zientifikora irekitako eremua da, eta, gure ustez, ondorioak atera behar dira, eta, azkenik, adostasunera iritsi, ala... ez.
Zer dira ezohiko aurkikuntzak?
Argi utzi nahi dugu, lehenik eta behin, grafito bat ezohikotzat hartzeak ez duela esan nahi, inola ere, hori arazotsua izatearen sinonimoa denik, harrigarriagoa eta/edo berritzaileagoa baizik. Bestalde, ezohiko grafitoaren kontzeptua ez da hain erraza zehazten. Beharbada, ustez ohikoak diren jabetza-markekin bat ez etortze hutsa salbuespen-irizpidea da berez, beste helburu bat adierazten baitu, batzuetan, baita ezartzeko zaila ere, baina gure lehengo gizarteei buruzko datu interesgarriak ematen ditu. Baina, itxuraz, pieza baten jabetza edo erabiltzailea adierazteko funtzioa betetzen duten grafitoen artean ere, ezohiko ezaugarriak nabarmendu daitezke, erabilitako adierazpen grafikoagatik edo, adibidez, jarraitzeko hain zaila den latin arruntaren idatzizko adierazpena izateagatik.
Beraz, zaila eta, jakina, eztabaidagarria da gainerakoen artean aurkikuntza bat "ezohikoa" dela esateko erabili den irizpidea. Grafito batzuk zalantzarik gabe hala dira, edukiagatik beragatik (islatutako hizkuntzagatik, adierazpen grafikoagatik, grabatutako irudiengatik, etab.). Guk Iruña-Veleian egindako indusketetan, gehienak grafito multzo zabalagoen zati bezala agertu ziren (ez denak ezohikoak), baina badira geruza jakin batzuetan banaka erregistratu zirenak ere.
Horrela, hemen, alde batetik, edukiagatik ezohikotzat jotzen ditugun grafitoen aukeraketa bat eskaintzen da, beste material arkeologiko batzuen artean adierazpen grafiko isolatu gisa agertu zirenak. Hainbat indusketa-kanpainari eta hainbat sektoreri dagozkie, ikusiko dugunez. Bestalde, multzo grafikoak osatzen dituztenak azaltzen dira. Badakigu haien barruan badirela ezohikoak eta badirela berez ez liratekeenak. Hala ere, kasu horietan, testuingurua eta osotasunaren ikuspegia ez desitxuratzeko, estratu zehatz horietan agertutako grafito guztiak eskaintzen ditugu, nolabaiteko enjundia dutenak, informaziorik ematen ez duten marrez osatutakoak bakarrik baztertuta. Multzo bakoitzean grafito lokalizatuen kopurua emango denez, ostrakabasean grafito indibidualizatuen kopuruarekin erkatuz, gainerakoa grafito sinple horiek osatuko dute.
Nola eta noiz aurkitu zituzten?
Grafito koordenatuak identifikatu ziren in situIndusketan geruzako pieza jaso ondoren (oro har, unean uneko garbiketa mekaniko baten ondorioz), koordenatu egin ziren aurkitu ziren unean, eta inbentarioan agertzen den data aurkitu ziren egunekoa da.
Beste grafito batzuk, gehienak, ez ziren identifikatu euskarria altxatzeko unean, ziur asko, geruzaren lurra euskarriaren gainean itsatsita zegoelako eta garbiketa mekanikorik egin ez zelako in situGrafito horietan erreferentzia estratigrafikoa, beraz, kokatu zen unitate estratigrafikoaren generikoa da. Sakoneraren kasuan, ratio geruzaren kotak, fitxarako erreferentzia soila bada ere, pieza ertz horien barruan kokatu baitzen. Koordenatu gabeko material horri atxikitzen zaion data estratuaren indusketa-egun bati dagokio (oro har, azkena), eta ez material hori materiala prozesatzean identifikatu zen uneari. Adibidez, EB 51144ren kasuan, non milaka ebidentzia material aurkitu ziren, bere prozesamenduak hilabeteak iraun zituen, estratuaren indusketa hasi zen aldi berean hasi zen arren. Beraz, UE honetako grafito gehienak indusketa amaitu ondoren detektatu ziren, fitxan geruzaren indusketa-data bat esleitu bazitzaien ere. Horregatik ez zen posible izan, kasu zehatz honetan, indusketaren estrategia metodologikoa aldatzea. Arrazoi sinple batengatik, hau amaitua zegoelako, multzoaren tamaina eta garrantzia hauteman ahal izan genuenean.
Hemen hausnarketa txiki bat egin nahi dugu grafitoak, gehienbat, materiala prozesatzean identifikatu izanari buruz, eta ez in situ. Eta ez bakarrik ezohikoak, baizik eta guztiak. Lehenik eta behin, esan behar dugu hori dela ohikoa. Eta zergatia azalduko dugu. Material arkeologikoa zikina ateratzen da lurretik, eta hori beti gertatzen da. Euskarriaren (hau da, zeramika edota zeramika motaren, hezurraren, metalaren, beiraren eta abarren arabera) eta geruzako lur motaren arabera, lur horren itsaspen-maila handiagoa edo txikiagoa izan daiteke. Adibidez, ez da gauza bera matrize oso buztintsua, bertan dauden objektuei gehiago itsasten zaiena edota hareazko testura duen lurra. Ez da gauza bera nola itsasten zaion lurra ondo egositako engobea duen sigillata bati edo kalitate txarragoko beste bati edo zeramika arrunt bati. Asko dira material arkeologiko batean agertzen den "zikinkeria"ren itsaspen handiago edo txikiagoan eta "zikinkeria" hori ezabatzeko zailtasun handiago edo txikiagoan esku hartzen duten baldintzatzaileak. Batzuetan, "ezabatze" hori oso zaila izaten da, eta pieza batzuen engobea lurrari itsatsiago geratzen da ontziari berari baino, adibidez. Material garbiak aurkituko balira in situ grafitoak ondo ikusiko balira, harrigarria litzateke, baina baita oso susmagarria ere.
Batzuetan, pieza bat aurkitzen duen arkeologoak garbiketa mekanikoa egiten du in situ,normalean, zerbaitek atentzioa ematen diolako. Adibidez, moldeko dekorazio bat, itsatsitako lurraren azpian zerbait susmatzen denean eta unean bertan ikusi nahi denean. Batzuetan, "garbiketa" horrek, adibidez, grafito bat edo beste edozein xehetasun garrantzitsu deskubritzea ekar dezake, ordura arte ezezaguna zena. Eta orduan koordenatuak hartzen dira agertu zen puntu zehatzean. Baina, askotan, material-zatiak, itxuraz normalak direnak, edukiontzi batean uzten dira, estratu berean dauden gainerako ebidentzia dutenekin (edo material orokorrarekin) batera. Eta hori indusketa-dinamikagatik beragatik, are gehiago egunero ehunka material arkeologiko zati agertzen diren aztarnategi batean. Horregatik, materiala prozesatzean, hau da, garbitzean, aurkitzen da gehienbat material arkeologikoan grabatutako grafitoak daudela. Eta, oro har, grafitoen gainean metatzen dira gehien atxikidurak, zeintzuk batzuetan errazago egiten dute salto, hain zuzen ere, ildoetako eremuetan, eta beste batzuetan, ez.
Bestalde, esan dugu grafitoak beti identifikatzen direla pieza lurretik jasotzean edo garbiketa-prozesuan. Ia ezinezkoa da grafitoak ikustea ebidentzia materiala lurretik atera aurretik, bai aipatutako zikinkeriagatik, bai eta grafitoak, ez dezagun ahaztu, oso grafismo txikiak direlako. Era berean, ezin dugu aipatu gabe utzi grafitoa beste aldeko aurpegitik grabatua egon daitekeela, hau da, lurrari itsatsita dagoen aurpegitik. Pixka bat hausnartzen badugu, ikusiko dugu ohiko indusketa-memorietan ez dela grafitoen argazkirik agertzen in situ,horregatik, hain zuzen ere, altxamenduaren ondoren ikusten direlako. Mota horretako argazkiak agertzen badira, oso litekeena da pieza "birkokatuak" izatea, eta hori engainu txiki bat da.
Hona hemen adibide bat esaten ari garenari buruz. Ostrakabasearen 105. zundaketara joaten bagara eta erromatar berantiarreko ehorzketa baten hondakinen argazkiak ikusten baditugu in situ bertan agertu zena, V. mendeko sigillata plater handi batena aurkituko dugu, hilobiaren zati bezala utzi zen toki zehatzean kontserbatua. Buztina zeramikaren gainazalari gogor itsatsita zegoen kasu horietako bat da. Izan ere, lurra kenduz, engobea berarekin joaten zen. Ikus dezakegunez, argazkian ez da nabaritzen (itxuraz) grafito bat dagoenik. Argazkia ehorzketa bat zelako egin zen. Hala ere, hor zegoen grafitoa, ia (eta ia esaten dugu) ikusezin zikinkeriaren azpian. Azken batean, aurkitutako grafitoen argazkietan, in situ ia ezinezkoa da benetan grafitoa daukan ala ez ikustea pieza jaso aurretik. Kontrakoa dioenak edo ez du esperientzia handirik arkeologian edota ez du ezagutzen material arkeologikoak nola ateratzen diren indusketa batean.
Ugaritze leherketarik egon al da 2005-2006 aldian aurkitutako grafitoen kopuruan?
Gratiniano Nietok Iruña-Veleian (1949-1954) egindako indusketetan, eta materialaren bilketan hautaketa zorrotza egin arren (horregatik, formatu txikiko elementuen gainean grabatutako grafito asko galdu ahal izan ziren, edo hezur gainekoak, adibidez), honek 31 graffiti ezagutarazi zituen, Arkeologia Museoaren funtsetan gehiago kontserbatzen diren arren. Hauen artean, bazen bat latin arruntaren edo jatorri ez latindarreko pertsona-izenen idatzizko irudikapen bat erakusten zuena, erromatar garaiko errepertorio onomastikoentzat berriak zirenak. Hau da, ezohikotzat jo daitezkeen grafitoak.
Bestalde, Eliseo Gilek zuzendutako indusketetan (1994-2008) aztarnategi honetan inbentariatutako grafito guztiak 1536 dira, kasu honetan materialaren bilketa zehatza eta sistematikoa izan zelarik, metodologia arkeologiko moderno baten erabilerari dagokion bezala. Konparazio gisa, erromatarren garaiko beste aztarnategi batzuek ere, Augusta Rauricakoak (Suitza) kasu, grafito kopuru handia eman dutela ikus daiteke, zehazki Suitzako aztarnategiaren kasuan 1809 ale.
Grafito horien artean, ohiz kanpoko batzuk 2005 baino lehen detektatu ziren, eta 2008ra arte agertzen jarraitu zuten; hala ere, egia da mota horretako ebidentzien aurkikuntzak 2005 eta 2006 artean kontzentratu zirela. Izan ere, bi urte horietatik kanpo, adierazpen grafiko isolatu gisa agertzen ziren, ohiko beste aztarna arkeologiko batzuekin batera, dagozkien testuinguru estratigrafikoen barruan. Kasu honetan, adibidez, kristau ikonografiako elementu gisa interpreta daitezkeen batzuk izango genituzke, hala nola bi krismoi edo kristau tailer batetik datorren beirazko edalontzi bikain bat, irakurgai batekin (bide batez, bere jatorrizko tailerrean grabatutako angelu altuko "M" batekin) eta kristau izaera bezala ere interpreta daitezkeen ikonografiarekin. Aurkikuntza hauek, bere garaian eman ziren argitara, eta komunitate zientifikoak bere gain hartu zituen, arazo handirik gabe.
Baina, egia esan, 2005. eta 2006. urteetan izan ziren ezohiko grafitotzat har genitzakeenen aurkikuntza gehienak, bai modu isolatuan -lehen deskribatutakoaren antzera - bai multzo koherenteak osatuz, erromatarren garaiko arkeologia-geruzetan agertu baitziren, kronologia horren milaka ebidentziarekin batera, baina, bakarka agertu beharrean, testuinguru jakin batzuetan eta kopuru jakin batean agertu ziren, haien kopurua esponentzialki biderkatuz. Bestalde, ezohiko grafitoak aurkitu ziren puntuen dibertsifikazioa aztarnategian indusketa-lanak areagotu izanaren ondorio izan zen batez ere, bai harresidun esparruaren barruko eremu zabaletan lan egiteagatik, bai harresiaren kanpoaldean ia 300 zundaketa egiteagatik, aztarnategia babesteko bere mugak ezagutzeko proiektu baten barruan.
Jada Cipresek eta Santosek adierazi zutenez "Aztarnategi erromatarren epigrafiaren beste osagai komun bat grafitoak dira.
Kasu batzuetan, grafito parietalak dira (pareten gainean margotuak, Ponpeia hiriko grafito ospetsuekin gertatzen den bezala), beste batzuetan, idazkera, zurezko taulatxoen gainean tintaz egina izan da (Vindolandako kanpalekuko indusketetan Vallum Hadrianin agertutakoen kasuan bezala), eta, azkenik, talderik ugariena, inongo aztarnategitan falta ez dena, mota desberdinetako euskarrien gainean (batez ere zeramika, baina ez sigillata erakoa bakarrik, baizik eta beira, hezur eta, baita, metalean ere) grabatutako inskripzioak.
Material honek informazio oso baliotsua eskaintzen du, gainerako lekukotza epigrafiko eta arkeologikoek emandako datuak zabaltzen dituena.
Azken multzo horretakoa da Iruña-Veleiako aztarnategian orain arte aurkitu diren grafitoen kopuru handia, antzinatik mota horretako material asko eman duen aztarnategia.
Baina, zalantzarik gabe, Pompeia Valentinaren etxeko egoitzan, aztarnategiko 5. sektorean, 2005eko udan, eta ale kopuru txikiagoa duten beste multzo batzuetan, nahiz eta asko izan, aurkitutako grafitoen ondorioz izan da, harresiaren barruko beste egoitza batzuetako indusketaren ondorioz, edo harresiz kanpokoetan, aztarnategia mugatzeko zundaketa-prozesuan zehar, Iruña-Veleian ezagutzen diren grafitoek Hispaniako beste hiri erromatar batzuetan eta beste hiri handi batzuetan ezagutzen diren gainerako multzoen aniztasuna.«.
Juan Santos Yanguas - Pilar Ciprés Torres UPV/EHU: "Iruña-Veleiako aztarnategi erromatarraren epigrafiari buruzko txostena", Ezohiko grafitoen aurkikuntzei buruzko txostena. Idoia Filloy Nieva - ELISEO Gil Zubillaga, 2007. 162. or
Eta orri horretako 65. oharrean, Nietoren antzinako indusketei buruz honako hau diote: "Azpimarratzekoa da G. Nietoren (1958) obran (Iruñako oppiduma, Gasteiz), mota horretako 31 inskripzio bildu zirela, indusketen dinamikak horrelako arkeologia-piezak mespretxatzea zekarrelako, batez ere erakusteko moduko materiala bilatzen zelako, adibidez, Arkeologia Museo Probintzialeko togadun irudia.«.
2007ko maiatzeko txostena, 2008ko urtarrilaren 16an Batzordeari aurkeztua
Horrela, 420 grafito aurkezten ditugu hemen guztira, Iruña-Veleiako indusketagune zabaleko 20 puntutan jasotakoak (sektore, zundaketa edo prospekzio).
Ostrakabasea zenbakitan
| MAILA ESTRATIGRAFIKOA | Koordenatu gabe | Koordenatuak | Guztira |
| 3. SEKTOREA | 2 | 7 | 9 |
| 1. esparrua | 2 | 6 | 8 |
| 2023 | 0 | 1 | 1 |
| 3024 | 0 | 2 | 2 |
| 3037-B | 2 | 3 | 5 |
| Esparru gabe | 0 | 1 | 1 |
| 3001-B | 0 | 1 | 1 |
| 5. SEKTOREA | 172 | 42 | 214 |
| 26. esparrua | 0 | 1 | 1 |
| 5079 | 0 | 1 | 1 |
| 52. esparrua | 1 | 2 | 3 |
| 5851 | 1 | 0 | 1 |
| 5919 | 0 | 2 | 2 |
| 56. esparrua | 1 | 0 | 1 |
| 5001 | 1 | 0 | 1 |
| 59. esparrua | 164 | 39 | 203 |
| 51144 | 164 | 39 | 203 |
| 61. esparrua | 5 | 0 | 5 |
| 51184 | 5 | 0 | 5 |
| Kalea esparrua | 1 | 0 | 1 |
| 5139-B | 1 | 0 | 1 |
| 6. SEKTOREA | 65 | 2 | 67 |
| 8. esparrua | 31 | 1 | 32 |
| 6076 | 28 | 1 | 29 |
| 6188 | 3 | 0 | 3 |
| 10. esparrua | 1 | 0 | 1 |
| 6082 | 1 | 0 | 1 |
| 12/14 esparrua | 26 | 0 | 26 |
| 6181 | 4 | 0 | 4 |
| 6182 | 5 | 0 | 5 |
| 6185 | 15 | 0 | 15 |
| 6190 | 2 | 0 | 2 |
| 13. esparrua | 7 | 1 | 8 |
| 6177 | 0 | 1 | 1 |
| 6180 | 6 | 0 | 6 |
| 6202 | 1 | 0 | 1 |
| 12. SEKTOREA | 69 | 9 | 78 |
| 2. esparrua | 58 | 0 | 58 |
| 12001 | 1 | 0 | 1 |
| 12030 | 27 | 0 | 27 |
| 12031 | 29 | 0 | 29 |
| 12060 | 1 | 0 | 1 |
| 3. esparrua | 7 | 7 | 14 |
| 12046 | 1 | 0 | 1 |
| 12075 | 0 | 1 | 1 |
| 12076-B | 0 | 2 | 2 |
| 12077 | 6 | 4 | 10 |
| 4. esparrua | 4 | 0 | 4 |
| 12001 | 1 | 0 | 1 |
| 12023 | 3 | 0 | 3 |
| 8. esparrua | 0 | 2 | 2 |
| 12050 | 0 | 1 | 1 |
| 12068 | 0 | 1 | 1 |
| 6. ZUNDAKETA | 5 | 0 | 5 |
| 6002 | 5 | 0 | 5 |
| 28. ZUNDAKETA | 3 | 1 | 4 |
| 28009 | 2 | 1 | 3 |
| 28010 | 1 | 0 | 1 |
| 29. ZUNDAKETA. | 3 | 0 | 3 |
| 29007 | 3 | 0 | 3 |
| 32. ZUNDAKETA | 22 | 0 | 22 |
| 32003 | 1 | 0 | 1 |
| 32005-A | 2 | 0 | 2 |
| 32005-C | 19 | 0 | 19 |
| 47. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 47002 | 0 | 1 | 1 |
| 60. ZUNDAKETA. | 0 | 1 | 1 |
| 60001 | 0 | 1 | 1 |
| 86. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 86008 | 0 | 1 | 1 |
| 87. ZUNDAKETA | 1 | 0 | 1 |
| 87003 | 1 | 0 | 1 |
| 88. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 88006 | 0 | 1 | 1 |
| 105. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 105003 | 0 | 1 | 1 |
| 111. ZUNDAKETA | 1 | 0 | 1 |
| 111004 | 1 | 0 | 1 |
| 112. ZUNDAKETA | 1 | 0 | 1 |
| 112003 | 1 | 0 | 1 |
| 120. ZUNDAKETA | 2 | 0 | 2 |
| 120003 | 2 | 0 | 2 |
| 121. ZUNDAKETA | 1 | 0 | 1 |
| 121003 | 1 | 0 | 1 |
| 159. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 159003 | 0 | 1 | 1 |
| 178. ZUNDAKETA | 0 | 1 | 1 |
| 178004 | 0 | 1 | 1 |
| PROSPEKZIOA | 5 | 0 | 5 |
| 77-C finka | 1 | 0 | 1 |
| 86. finka | 1 | 0 | 1 |
| 95. finka | 1 | 0 | 1 |
| 98A finka | 1 | 0 | 1 |
| 98-B finka | 1 | 0 | 1 |
| Guztira, oro har | 352 | 68 | 420 |