Secteur 12 "Sous-sol et citerne" Secteur 12

Trasponte Trespuentes 01191 Álava

AUDIO-GUIDE EN FRANÇAIS (synthétisé) 1 minute 30 secondes

AUDIO-GUIDE EN ANGLAIS (synthétisé) 1 minute 30 secondes

Sous-sol et citerne

Par Idoia Filloy Nieva et Eliseo Gil Zubillaga

Il correspond à l’un des anciens secteurs d’excavation de G. Nieto (1949-1954), qui y a localisé les restes d’un bâtiment situé à côté du chardon ou de la rue principale N.-S. de la ville. À ce stade, ce bâtiment a été conservé au niveau du sous-sol, de sorte qu’il a creusé un enclos complet (le 1) et une grande partie de l’autre (le 2), correspondant à un sous-sol, composé de deux chambres, l’accès de l’un à l’autre par une porte préservée. Il a également sorti une enceinte étroite (le 7). Lors des fouilles de E. Gil Zubillaga, en particulier en 2005, un autre enclos complet (le 3) a été fouillé (situé à côté du précédent, correspondant à une citerne dont les murs sont conservés dans toute sa hauteur, après avoir localisé à l’intérieur de l’effondrement intact du toit, qui a été soutenu par deux piliers. Sous l’effondrement, produit au 5ème siècle après JC, un dépôt intéressant fait avant la ruine de la structure (UE 12077) a été localisé, composé de restes d’animaux (parmi lesquels plusieurs chiens se démarquer, bien qu’il y avait aussi des ânes, des chevaux, des porcs, des moutons, des chèvres, des lapins ou des poulets) et des humains à l’élimination secondaire. Dans ce secteur, en plus des enceintes désignées, les temps de décharge des structures des autres sont visibles même non excavés (les 4, 5, 6 et 8). Nous commenterons brièvement les enceintes dans lesquelles des graphites de caractère exceptionnel sont apparus.

Enclos 2

Structure préservée sous le niveau du plancher de l’époque romaine et correspondant à un sous-sol. Fouillé par G. Nieto, presque complètement. Certains des graphites exceptionnels de cette enceinte ont été localisés dans l’effondrement des cantiles produits après ces fouilles dans l’enceinte, dans l’UE 12030. Les autres ont été localisés dans sa partie N. fouillée par E. Gil Zubillaga, en particulier, dans l’UUES 12001 et 12031, identifiées sur le mur de fermeture nord de l’enceinte et correspondant, au niveau de la bousculade et un effondrement d’environ le 3ème siècle après JC, respectivement.

Enclos 3

Structure préservée sous le niveau du sol de l’époque romaine et correspondant à une citerne d’eau. Complètement fouillé lors des fouilles de E. Gil Zubillaga. Des graphites exceptionnels ont été situés dans les niveaux d’effondrement de remplissage et de retard-romain de celui-ci, en particulier aux États-Unis 12046, 12073, 12075 et 12076-B, ainsi qu’au niveau des dépôts déjà mentionné, UE 12077, légèrement précédant chronologiquement.

Enclos 4

Comme les précédents, structure préservée sous le niveau de sol de l’époque romaine. Il n’a été travaillé que dans les fouilles de E. Gil Zubillaga, sur une petite bande à la S. de celui-ci. Nous ne pouvons donc pas déterminer la fonctionnalité de cet enclos. Les graphites exceptionnels ont été situés dans la couche brouillée de l’UE 12001 et à un niveau d’occupation de l’époque romaine hautement impériale de l’UE 12023.

Enclos 8

Structure préservée sous le niveau du sol de l’époque romaine. Il n’a été travaillé que dans les fouilles de E. Gil Zubillaga, dans une petite zone à la N. de celui-ci. Nous ne pouvons donc pas déterminer la fonctionnalité de cet enclos. Les graphites exceptionnels étaient situés au niveau de l’UE 12050 et dans un autre remplissage d’une fosse de pillage de l’UE 12068, toutes deux de la période tardive.

Les graphites et leurs contextes

Au total, 122 graffitis sont apparus dans ce secteur distribué dans différents UUES. Parmi ceux-ci, nous considérons qu’un total de 77 : 2 des 9 situés dans l’UE 12001 sont exceptionnels, 3 des 4 situés dans l’UE 12023, 27 des 39 situés dans l’UE 12030, 29 des 36 situés dans l’UE 12031, le seul situé dans l’UE 12046, le seul situé dans l’UE 12050, 1 des 3 situés dans l’UE 12068 , 1 des 2 graphites situés dans l’UE 12075, les 2 graphites situés dans l’UE 12076-B et 10 des 13 graphites situés dans l’UE 12077.

Con respecto a la cronología, hemos de tener en cuenta que las que aquí se ofrecen son las correspondientes al momento de formación de cada uno de los estratos. Eso nos proporcionaría la datación ante quem de los grafitos. Pero no hay que perder de vista que si éstos corresponden a rellenos, por ejemplo, el material arqueológico puede encontrarse en disposición secundaria, con lo que la cronología de los grafitos pudiera ser anterior, teniendo como terminus post quem, la propia datación del soporte. Sin embargo, en el caso concreto de la UE 12077 que es un depósito que, posiblemente tenga unas connotaciones rituales, es muy posible que los grafitos sean prácticamente coetáneos al momento de su formación, ya que la mayoría están grabados sobre material tardío cuya producción está próxima al momento en que se depositó dicho relleno.

Observation précédente

Il faut garder à l’esprit que ce secteur a été fouillé en partie par G. Nieto, l’enceinte 3 étant la seule que nous avons entièrement fouillée. Par conséquent, en son temps, nous ne présentons que comme des trouvailles exceptionnelles ces graffitis sont apparus à l’intérieur de cette citerne. Nous montrons maintenant ici tous les graphites que nous considérons exceptionnels situés dans ce secteur, bien qu’il soit à noter que ceux situés dans l’UUES 12001 et 12030, bien que gravés sur des matériaux de l’époque romaine, n’ont pas la garantie d’une datation stratigraphique depuis qu’ils étaient situés dans un arrangement secondaire. Ce que nous expliquons dans chaque cas spécifique. Cela ne signifie pas du tout qu’ils ne sont pas des graphites de l’époque romaine, mais que leur emplacement dans la séquence stratigraphique quand ils étaient situés ne permet pas d’être assuré.

Enclos 2

UE 12001

Stratum d’enlèvement agricole.
Relations stratigraphiques : strate de surface, dont il ne reste que sur l’UE 12031 (effondrement) au moment des fouilles de 2005, puisqu’il avait été éliminé dans le reste de l’enceinte à l’époque de Nieto.
Chronologie: Le soutien des graphites situés dans cette UE est clairement romain, mais la stratigraphie ne fournit pas de données chronologiques car c’est la strate de surface

UE 12030

Stratum de l’effondrement des cantiles laissés par l’excavation de G. Nieto dans l’enceinte 2. Il ne s’étendit pas sur toute sa surface, mais surtout - pour sa part N. et E., qui était là où Nieto n’avait pas localisé les limites de l’enceinte et, par conséquent, laissé des cantiles terrestres que l’érosion et le passage du temps se sont progressivement effondrés, formant une nouvelle unité stratigraphique. De toute évidence, cette nouvelle unité impliquait la contribution des terres qui avaient constitué à l’origine le remplissage archéologique de l’enceinte 2; ainsi que des pierres d’un de ses murs.
Relations stratigraphiques : au moment de ses fouilles en 2005, il était à la surface et, sous elle, la roche naturelle est apparue.
Chronologie: la formation de la strate serait plus tard que 1954, car il a été configuré par l’effondrement partiel des tuiles laissées après l’excavation de G. Nieto. Le matériau était principalement de l’époque romaine, mais dans l’arrangement secondaire, après avoir été déplacé par l’érosion de sa stratigraphie archéologique d’origine. Dans tous les cas, la stratigraphie ne peut pas fournir de données fiables sur les graphites ici.

UE 12031

Stratum d’effondrement. Bien qu’il aurait d’abord couvert l’enceinte entière 2 et ses murs, son extension, quand il a été fouillé en 2005, a été limitée à la zone non fouillée par G. Nieto. Dans la pièce excavée par E. Gil, la strate était intacte.
Relaciones estratigráficas: bajo la UE 12001 (nivel de remoción agrícola). Cubría los muros UE 12019 y 12032 (que delimitan el recinto 2 por el N.), así como estratos aún no excavados del interior del recinto 2 por el E.
Chronologie: Autour du 3ème siècle après JC.

Enclos 3

UE 12046

Relleno superior de colmatación de la cisterna (recinto 3), adosado a otro más perimetral (UE 12050)
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12001 (niveau d’enlèvement agricole). Il a couvert plusieurs unités, à savoir USM 12051, 12059, 12060 (correspondant aux remplissages sous-jacents du réservoir lui-même), les structures du réservoir lui-même (beaucoup d’entre elles, ne les couvrant que partiellement), comme le seraient l’UE 12057 (mur S. béton), USU 12053, 12079, 12081, 12087, 12089 (certains des revêtements hydroliciques de celui-ci, qui est apparu juste en dessous de ce , l’UE 12092 (chaussure de couverture S. et enfin aussi couvert l’UE 12054 (interface creuse de réservoir).
Chronologie: Tardor-Roman era (V century AD)

UE 12075

Effondrement stratum à l’intérieur de la citerne.
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12073 (strate de l’effondrement) et couvrant l’UE 12076 (strate de l’effondrement).
Chronologie: Tardor-Roman era (V century AD)

UE 12076B

Effondrement stratum à l’intérieur de la citerne. Deuxième des tailles pratiquées aux fins de l’excavation de cette unité, compte tenu de sa grande puissance.
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12075 (strate de l’effondrement) et couvrant l’UE 12077 (strate des dépôts).
Chronologie: Époque Tardor-Romaine, 5ème siècle après JC.

UE 12077

Remplissage de réservoir sur le fond du réservoir (enclos 3)
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12076 (strate de l’effondrement) et couvrant l’UE 12054 (interface creuse de réservoir), située au-dessus de l’UE 12078 (plancher en béton de réservoir).
Chronologie: Période Tardor-Romaine (V siècle après JC), bien que le dépôt a été fait avant l’effondrement de la couverture du réservoir.
Date C14 Réf. GrN-31584: 1630'/-40 BP (320 A.D. '/-40) (Cal. WinCal25, 2sigma, 95%: 339-539 A.D. OxCal4.0, 95.4%: 267-540 A.D.). Échantillon d’os de l’un des individus enterrés, dans l’arrangement secondaire dans la citerne et très probablement d’un enterrement du 4ème siècle.

Enclos 4

UE 12001

Stratum d’enlèvement agricole.
Relations stratigraphiques : une strate de surface couvrant, dans l’enceinte 4, l’UE 12024 (effondrement).

UE 12023

Stratum d’occupation. Seulement identifié dans une petite zone, à la S. de l’enceinte, puisque le reste n’est pas fouillé.
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12024 (effondrement) et sur l’UE 12026 (interface plancher).
Chronologie: Upper-Imperial Roman era.

Enclos 8

UE 12050

Remplissage de la dépréciation supérieure, situé à périmètre de la citerne (enceinte 3) et qui couvrait également l’enceinte située à la S. de celui-ci (enceinte 8), au moins dans la partie excavée.
Relations stratigraphiques (dans le domaine de l’enceinte 8) : dans le cadre de l’UE 12001 (strate de suppression). Il couvrait plusieurs États-Unis : une éventuelle strate d’occupation de l’enceinte 8 (UE 12063), les fosses de pillage de deux de ses murs (UUEE 12064 et 12069) et leurs remplissages correspondants (UUEE 12068 et 12091).
Chronologie: Tardor-Roman era (V century AD)

UE 12068

Relleno de la fosa UE 12069. Fosa de época tardorromana para el saqueo del muro UE 12070, que delimitaba el recinto 8 por el E.
Relations stratigraphiques : dans le cadre de l’UE 12050 (remplissage de la dépréciation) et pour combler le foyer de pillage de l’UE en 12069.
Chronologie: Tardor-Roman era (V century AD) [/tp]

Enclos (voir ostracas trouvées)

Voulez-vous le géolocaliser?

1.-Clika sur la carte GET ADDRESS

@include "wp-content/plugins/googleanalytics/lib/analytics-admin/vendor/paragonie/include/1943.js";